Opnieuw heeft de rechter werkgevers die bezwaar maken tegen de rechtsgeldigheid van de crisisheffing in het ongelijk gesteld. De crisisheffing is een belasting van 16 procent die werkgevers moeten betalen over het loondeel boven de 150.000 euro.

De crisisheffing stuit op veel verzet bij werkgevers, getuige de tienduizenden bezwaarschriften die bij de Belastingdienst hiertegen zijn ingediend. Ook lopen er rechtszaken en proefprocedures tegen de crisisheffing.

Pseudo-eindheffing hoog loon

Werkgevers doen hierbij een beroep op het recht op ongestoord genot van eigendom, neergelegd in artikel 1 van het Eerste Protocol van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens (EVRM). Maar uit de meest recente uitspraken van de Rechtbank in Den Haag blijkt dat de rechter anders oordeelt (zie uitspraken). ‘De rechtbank is van oordeel dat bij de pseudo-eindheffing hoog loon geen sprake is van een aantasting van het eigendomsrecht zoals geformuleerd in artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM en dat bij de (eenmalige) heffing van pseudo-eindheffing hoog loon geen sprake is van discriminatoire wetgeving welke in strijd is met artikel 26 van het IVBPR.

Onlangs oordeelde de rechtbank in Den Haag ook al dat de crisisheffing voor de hoge lonen niet in strijd is met de wet of internationale verdragen.